说白了,在赏功罚过这一点,游牧文明和农耕文明最根本的区别在于:游牧文明把义务尤其是天然义务看的太重
同时又将权利尤其是后天努力所应换来的权利看的太轻。
奴隶天生就该劳苦一生,且终生无望
牧民天生就该自负盈亏,并供养统治者
战士天生就该英勇杀敌,同时又要解决自己的生存。
等等。
反观农耕文明,则摒弃了许多什么人天生就该如何如何的义务,同时又充分承认了各个阶级、群体,通过后天努力争取权益的正确性。
贵族或许生来就是贵族
但若是不知收敛,他也可能有不再是贵族的那一天。
农民或许生来就是农民
但只要足够勤奋,并把握住机遇,他也可能发家致富,甚至封侯拜相。
事实,农耕文明相对于游牧文明的先进性,其实并非不同文明之间的先进性对比,而是不同文明阶段的相对先进性。
说得再精确一点就是:落后的并不是游牧文明,而是游牧文明发展到现阶段,所抵达的文明进程奴隶制度。
没错
如今的匈奴人,乃至于后世千百年后的诸多游牧文明政权,事实,文明进程都仍处于落后的奴隶制社会。
反观华夏文明,几乎是自有史书记载开始,就已经开始了从奴隶制社会向封建社会发展的进程。
到了如今汉室,更是已经彻底进入了封建社会。
诚然,无论是过去千百年,还是如今汉室,以至于未来千百年,华夏文明也依旧留有不同程度的奴隶社会残余。
但不可否认的是:无论这些残余或多或少,都始终是残余,而非主体。
这样一看,一切就都很好理解了。
华夏农耕文明,也曾经历过奴隶制社会。
当时,处于奴隶制社会阶段的华夏文明,并不比如今的匈奴人,又或是后世其他游牧文明先进到哪里去。
对于底层,当时的华夏统治者们,也同样是过分强调天然义务,并坚决否定后天争取权利的正确性。
什么龙生龙,凤生凤,老鼠儿子会打洞之类的说法,也恰恰是从那个时代开始出现。
但在经过一整个奴隶制社会进程后,华夏文明通过总结归纳,发现这样的社会体制,是有很大的问题的。
奴隶天生就是奴隶,且永远都是奴隶
所以他们没有追求、没有对未来的憧憬。
故而,在社会生产活动中,他们无欲无求,甚至连最基本的生存欲,都时刻徘徊在有和没有之间。
一个明明小到不能再小的挫折,就很可能让他们生出算了,不活了吧这样的消极想法。
究其原因,便在于这既不能前进一步,也无法后退一步的人生,根本没有值得他们留恋的地方。
但从奴隶往一级,情况就好了很多。
农民。
作为同样困苦,却具备基本人权,并占据文明重要组成部分、占据文明成员绝大多数的阶级群体,农民相较于奴隶,无疑更有积极性。
虽然和奴隶一样,农民生来就是农民,且永远都无法更进一步,以跻身贵族行列,但他们和最底层的奴隶,却有着一项至关重要的不同。
奴隶,已经触底了。
再怎么摆烂,也不过是个死字
根本没有一个更低的阶级、更糟糕的处境,威胁奴隶们努力生活,不然情况就要更糟糕了。
但农民却不同。
作为具备人权的个体,农民需要通过辛勤劳作,来换取足够生存的食物。
同时,作为社会阶级金字塔倒数第二的阶级,还有一个垫底的奴隶阶级,时刻威胁着农民。
好好种地!
不然你就要变成奴隶了!
这种紧迫感,以及情况可能变得更糟的威胁,让农民不得不更加积极的生活,并投身于社会生产活动当中。
朕这一生,如履薄冰提示您:看后求收藏(百发小说网http://www.baifabohui.com),接着再看更方便。