无:
我需要探讨
无:
而且只是和你探讨
无:
而你好像不太愿意探讨这个问题本身,总想探讨我怎么了
无:
探讨的过程我很快乐,不管得出一个什么样的结果
文文:
人死了,他的遗产还存在,遗产是看得见摸得着的,情绪就是不在了嘛
文文:
我觉得这不是个问题
无:
情绪感受的到
无:
只不过不是用眼睛和手
文文:
所以我就想知道你是怎么会想到这里去的
无:
比如你用显微镜看到细胞
无:
情绪本身是存在的,你中间有一点时间否认了它的存在
文文:
那你说情绪是用啥感受,不还是身体嘛
文文:
死的时候就是不存在了
无:
相对于其它能感受的人是存在的
无:
遗产难道不是一个道理?
无:
相对于他本身来说,他死了,那些物质还存不存在?不也是相对于其他人存在么?
文文:
遗产是能看得见摸得着的啊,就算是文章的手稿之类的,它也是有东西的,但情绪本来就是虚的
无:
只是个角度问题
无:
他看不见也摸不着了啊
文文:
别人能看得见摸得着嘛
文文:
情绪你怎么看得见摸得着呢
无:
别人也能感受到他遗留的情绪啊
无:
只不过感受的载体不是眼睛和身体
无:
比如李白遗留的情绪,也是他的吧。
文文:
如果你能从李白的诗里感受到某种情绪,那是因为它对你产生了某种刺激,这个情绪是你的,而不是李白直接传递给你的
无:
如果你能够,看到或者摸到李白遗留的古董,是因为它对你的眼睛和手产生了一定的刺激,如果你看不到,触觉失灵,听觉失灵,你认为那个遗产还存在么?
无:
那不是一样的么?
无:
你可以说这个东西是你的么?
文文:
存在呀,我看不到摸不到,别人可以
无:
你看不到听不到,摸不到,怎么知道别人可以。
文文:
看得见摸得着的,跟看不见摸不着的,不能等同
无:
现在换个假定,你看不到,摸不到,听到别人说有一个古董,是李白的遗产,你觉得它是存在的还是不存在的
无:
细菌是你看不到也摸不到的。比如还没有发明显微镜。
无:
它是真实存在的吧
文文:
我不能否认它的存在,但情绪我能否认
无:
为啥
无:
你感受不到么?
文文:
情绪不能独立存在,人死了就没了
无:
如果别人能感受到呢?
文文:
物品能独立存在,这就是区别
文文:
你能把这个情绪表述出来让别人都能感受到吗
无:
那回到我们开始举的例子,叶子不能独立于树存在,树死了它也死了。那么叶子是不存在的么?
无:
能让部分人感受的到,对吧
文文:
叶子是真实的东西
无:
你前面的论点是不能独立存在的就是不真实的
无:
团队心里咨询纪实提示您:看后求收藏(百发小说网http://www.baifabohui.com),接着再看更方便。