第10章 计吏郭图（下） (6-2)

“噢？”

“子曰：政者，正也。正是为了日后好施政，才应该把郡北诸县的不法吏民全部绳之以法！”

郭图对孔子的话无法辩驳，但他仍不同意这样做，因又道：“建武末年，冯衍上疏世祖皇帝，言：以文帝之明而魏尚之忠，绳之以法则为罪，施之以德则为功。……，郡北吏民虽然不法，然若尽收系狱，则是冯唐之谏文帝也。”

“以文帝之明而魏尚之忠”，讲的是前朝文帝和魏尚的故事。魏尚守云中，有功，后因错获罪，冯唐因谏文帝：“臣愚以为陛下法太明，罚太重，赏太轻”。文帝接受了他的谏言，复以魏尚为云中守。

郭图举这个例子，意思在：此案牵涉到的人太多，若尽系狱中，未免会“法太明，罚太重”。

钟繇连连摇头，道：“魏尚为云中守，匈奴不敢近云中，这是守边安民的大功，后来获错获罪，不算大过，因而冯唐谏文帝：法太明，罚太重。……，请问公则，郡北的那些不法吏民有何大功？他们只有残民之举而已！怎能与魏尚比？怎能用冯唐谏文帝故事？”

郭图无言以对，转口道：“元常，你家是法律名家，家学渊源，当知本朝律法。”

“怎么？”

“我想请问你，依本朝律令，吏若受贿，该受何罪？当受何罚？”

钟繇对本朝的法律条文倒背如流，应声答道：“受赇以枉法，及行赇者，皆坐其赃为盗。罪重於盗者，以重者论之。前汉文帝时，更明下诏书：吏受赇枉法，即弃石。”

“吏若监守自盗，又该受何罪？受何罚？”

“主守而盗，值十金，弃石。”贪污够十万钱就弃市处死。

郭图背诵荀贞那文册上所记的内容：“阳城长受赇，少算冶家铁税、某县长监守自盗。如此，则若按律令，这两个六百石的县长很有可能就会被弃市处死了。……，我再请问你，除了这些处罚外，国朝对赃吏还有何处罚？”

“本朝安帝前，并坐及其子、孙，三代不得为官。此令因当时太尉刘恺的建议而取消了，然在先帝桓帝时，梁太后临朝，又诏令赃吏子、孙，不得察举孝廉”。

“这样，这两个县长的子、孙以后就不能被举孝廉了，基本断绝了仕进之路。……，春秋之义，善善及子孙，恶恶止其身，所以进人於善也。因其祖、父之故，断其子、孙仕进之路，元常，何忍也？……，这且不，我再问你，除此之外，对赃吏还有何处罚？”

“坐及举主。举非其人，并正举主之罪，轻则左迁，重则免职。”

“这四个不法的县令长中，就我所知，至少有两个都是因被举为孝廉、茂才而入誓。我虽不知其举主为谁，但有资格举人为孝廉、茂才的不是两千石的太守，就是刺史、三公、九卿，皆为国之重臣。因此二不法县令长之故，他们也要被受到牵连。……，元常，处罚一个不法的县令长容易，但是你就忍心让那么多的人受其牵连么？”

……

荀贞与荀彧对视了一眼，不约而同地想道：“郭图先是若将郡北清空，会不利太守日后的施政，接着又如果这样做，会显得法太明，罚太重，恐怕都只是借口托辞。他之所以不同意澄清郡北的真正原因应正是此句！……，是不忍太多人受牵连，实为担忧会因此招来报复。”

……

这的确是郭图不同意“澄清郡北”的真正原因。并且，他这一句，也到阴修的心里去了。

阴修之所以也不太愿意“澄清郡北”正是出於和郭图一样的顾虑，会牵连到太多的人。行贿者、赃吏的子孙倒也罢了，赃吏的“举主”却全是朝中重臣。他实在不想因疵罪他们。

这还只是赃吏。荀贞的那个文册上且记了许多郡北豪强的不法事。

前汉有句话：“宁负二千石，无负豪大家”。豪强们也都是各有些背景的。别的不，便那个沈驯，他女儿是赵忠侄子的妻。处罚了他，会不会得罪赵忠？

贪官的“举主”是重臣，豪强的背后是权宦。阴修怎不为难？就像荀彧的，他质性谨慎。他愿意举贤扬善，但他实不愿诛恶去奸。因扬善可得贤名，而诛恶却很有可能会招来祸患。

三国之最风流提示您：看后求收藏（百发小说网http://www.baifabohui.com），接着再看更方便。