工厂招募不到工人,只能依靠新移民当契约奴来干活,以至于六成以上新移民都是以契约奴身份来的。
但美国军人意图拥戴华盛顿当国王,搞欧洲传统封建制度也着实太离谱。
那是纯纯的社会制度上的全面倒车。
再加上没有正统皇室支持,搞君主制有诸多问题无法解决。
而启蒙思想最起码看上去是光鲜亮丽的,所以美国的元勋们最终还是选择了激进派。
按照启蒙思想,参考孟德斯鸠的三权分立,卢梭的社会契约论,构建了世界上第一个纯平民共和国。
朱简烜看着乔治·克林顿等人说:
“想要学习孟德斯鸠和卢梭的,有没有意识到人家都是法国人?
“是法国巴黎的六十万城市自由市民,催生出了符合他们利益和诉求的文章和思想。
“所以,孟德斯鸠、卢梭这些人的社会构想,也是用来服务和发动巴黎的六十万城市自由民的。
“用这种制度建立起来的国家,力量的基础是城市工商业人口。
“人家法国巴黎有六十万人口,建立制度后能在首都直接招募几万市民,组成凝聚力极高的平民军队。
“咱们的纽约城有多少人口?北美有几个大城市?有多少工商业人口?”
乔治·克林顿似乎恍然大悟了,然后颇为尴尬的回答:
“曼哈顿岛上,纽约城内,除了大明远征军、大明移民、英国俘虏之外,目前只有两万九千多居民。”
朱简烜不无嘲讽的念叨:
“实际情况差距如此之大,还想用人家法国人设计的制度?
“你们若是这样建国了,会比欧洲任何一个国家都脆弱。
“随便一个正常国家都能在战场上打败你们……”
克林顿没有怀疑朱简烜的话,他们本来对启蒙思想就不完全相信,毕竟以前根本没有成功的例子:
“陛下说的有道理,法国人的制度确实不适合美国……”
实际情况也确实如朱简烜所说的那样。
此时美国城市人口比例不到百分之十,与同时期的“我大清”是旗鼓相当的对手。
再加上人口的巨大差距,当时的清朝有很多几十万人口的城市,但是这时候的美国真的是屁都没有。
这样的美国直接建成了资本主义制度,只发动城市工商业群体的力量。
直接导致独立后的美国变成了一个小垃圾。
明明面积巨大,人口也不算非常少,建国就比荷兰、丹麦、挪威、瑞典多了。
后面移民增长的速度也是飞快,到了1800年人口就超过普鲁士了,到了1810年就有700多万人口了。
但这个时候在战争中的表现只能说菜的抠脚。
拿破仑在欧洲大战的时候,美国准备倒向法国并趁机吞并英属加拿大,开始凝聚统治美洲的昭昭天命。
结果被英国殖民地部队率领加拿大民兵反攻,占领了美国首都并火烧总统府。
事后美国只能把墙刷白,掩饰战争中被灼烧的痕迹,才有了后来的那个白房子,雅号白宫。
还被迫放弃了西北部一些名义上拥有的土地,算是某种形式上的割地了。
他们的商船被巴巴里海盗劫持,憋了十年的劲努力建设海军,结果最后勉强打出了个惨胜。
即使到了1846年,美国已经独立六七十年了,已经拥有将近2000万人口。
去打一个混乱的墨西哥,都打出了13000比16000的伤亡比。
若不是抢夺土地的战争能够调动农民的积极性,当时的墨西哥也确实更菜,否则胜负犹未可知啊。
但这能说明启蒙思想不行吗?
用了同样思想建立的法兰西共和国,可是战斗力直接飙升到爆表的。
以一国之力暴打欧洲十几年,打的整个欧洲心惊胆颤,彻底打崩了散装的神圣罗马帝国。
因为启蒙思想本来就是在法国真正成熟的。
启蒙思想延伸出来的社会制度,也就是针对性的解放法国人民力量的。
大明不革命提示您:看后求收藏(百发小说网http://www.baifabohui.com),接着再看更方便。