“《A》和《B》的销量加起来,好像已经超过《怪胎》了吧?”
罗杰突然想起来这个问题。
拆分之后,销量到底是按一张专辑算,还是按两张专辑算?
好像北美唱片业协会的规定,在这方面有漏洞,两种计算方式都可以算做正确。
也就是说,如果将《A》和《B》以及《A&B》的总销量全部算在《A&B》上,北美销量妥妥地超过了一千万张,是乐队的第二张钻石专辑。
不过罗杰也不清楚,自己道听途说来的这个说法到底是否正确,随手记了下来,回头让胖子或者西奥多去调查一下,说不定还可以为《A&B》申请一下钻石认证。
一个乐队发行的唱片中,有多少白金专辑、多少钻石专辑,这也是咖位的重要体现。
为什么披头士是世界乐坛最无可争议的第一?
所有专辑总销量23亿,甩开第二名近十倍,这个数据摆在这里,其它的歌手、乐队再怎么吹捧,结果专辑销量摆出来,还不到披头士的十分之一,直接就吹不下去了。
当然,这个销量也有很大的水分,比如它计算的是“碟片销量”,而不是“专辑销量”。
也就是说,如果一张专辑里有两张碟,计算的销量就要乘2,而披头士乐队碟片最多的一张专辑,足足有六张黑胶唱片。
不过哪怕是只计算专辑销量,披头士乐队的全球总销量也在十亿以上,相当于猫王、麦当娜-西柯尼、以及迈克尔-杰克逊的总和。
话说回来,在销量宣传上合理合法地“做手脚”,这也几乎是半公开的手段了。
能够登上“历史销量排行榜”的,无论是单张专辑销量,还是所有专辑总销量,没有一个经得起深查的。
比如把一支乐队,以及乐队解散以后所有人单飞的专辑销量计算到一个人身上等等,这都是常态。
再比如,由于刷数据的成本很低,很多乐队或者唱片公司,都会自掏腰包,一定程度上地刷出一个漂亮的数据来。
当然,像某些三线流量明星刷出一个超越世界乐坛历史记录的数字这种事,只会发生在完全没有脑子的人身上。
大部分的刷数据,还是符合其本身商业号召力,以及咖位的,差也不会差得太离谱。
比如说乐坛历史地位稳入前十的人,刷个第一的销量,这就属于正常操作。
而IFPI(国际唱片业协会)也几乎不会对此进行彻底地核查,因为那工作量实在太可怕了,根本是一件不可能完成的任务,只有西尔维斯特-史泰龙和汤姆-克鲁斯才能搞定。
实际上想要知道一个歌手,或者乐队的专辑销量究竟是多少,与其去看IFPI或者唱片公司宣传出来的数字,还不如去看北美唱片业协会认证的北美销量,然后乘以3,差不多就是全球销量的数字了。
或许对那些地区性的歌手、乐队来说误差会很大,但对红遍全球的顶级歌手、乐队来说,这个数字要比IFPI的认证准确得多。
摇滚教父提示您:看后求收藏(百发小说网http://www.baifabohui.com),接着再看更方便。