从浅野爱子递过来的那一张报纸来看,《小饰和洋子》的书评只有巴掌大的内容,若不细看,可能根本都留意不到。
更加让人尴尬的,旁边《寻觅的脚步》的书评占据整个报纸版面的一半大。
两者相比,《小饰与洋子》就像是超市打折时候送的赠品。
算了,意料之中,还是看看这两篇书评是怎么写的。
秋原悠人把报纸放在身前,开始仔仔细细地看了起来。说实话,他也好奇书评人是如何分别评价他和门协悠真的作品。
他先审视了一下版面,扫了一眼对方的标题《门协悠真力作:一趟北海道的破案之旅》,然后端详了起来——这篇文章因为占据了半个版面,字数达到了4000多字,说是书评,看起来更像是一个推书广告。
满篇的内容,看来看去都是“作者的文笔描写非常好”、“景色烘托非常棒”、“将北海道的风土人情讲的淋漓尽致”这些说出来让人脸红的话。
他看了两眼,都觉得有点让人嫉妒。毕竟自己文章的书评只有500来字长,和对方差了整整八倍。
不过他也就是眼红一下,自己只是个新人作者,浅野爱子也是个小编辑,两人都没什么话语权。
等多熬几年,自然也会有这样的待遇,就像这篇文章……
咦,好像有点不对劲?
为了确认,他再次回到了文章开头,开始逐字逐句地琢磨了起来。
一般来说,一篇好书评,目的是使得读者知道这本书有多成功和多有趣,从而感兴趣继续去购买。
为了达到这个效果,书评必须以书为依据,从书的内容出发来给人以启发,简单点说,就是书评人要在自己的独立价值观下,把自己获取的信息与情感传递给读者。
但这篇介绍《寻觅的脚步》的书评,虽然表面上看起来大夸特夸,但实际上根本没讲到故事的核心去。
要知道,对于推理小说,书评应该在不透露凶手、诡计、关键线索以及真相的前提下,尽量提及开头的种种迷局或者是难题,从而达到吸引读者兴趣的作用。
如果连这些都没讲到,怎么去吸引那些对推理感兴趣的核心读者,总不能买来看对风景的描述吧?
秋原悠人沉吟了一会,还是没想出来书评人这么写的理由,耸了耸肩,决定继续看《小饰和洋子》的书评是怎么写的吧。
但抱着对书评人水平的怀疑,他的心里已经不抱什么希望了。
不过具体内容却让他有点吃惊。
这篇书评的标题叫做《一个由痛苦到新生的故事》。
文章先讲了一篇新闻报道,即一名男子因为对待家里的幼子和长女态度不一,导致后者离家失踪多年。然后开始探讨起了人性,讲父母为什么能够对同样是自己骨肉的子女,有不一样的态度。
简单分析后,文章又引导出了《小饰和洋子》的内容,讲述了一对双胞胎在同一个家庭的不同境遇,描述了洋子受到虐待的一系列故事,从而勾起了读者的同情。
在引导情绪的同时,这篇文章又用诡述的手法回到了洋子身上,讲她在家楼下看到了自己的尸体,充分勾起了读者的疑惑。到了最后,推荐起了《小饰与洋子》,说在新小说的第二个专栏可以看到。
秋原悠人一时有点无语,这个书评写的比刚才好的多,连他都有兴趣去买一本来看看了。但他奇怪的是,这两篇书评的水准为什么差的这么大?
他看了一眼作者栏,发现这两篇都是一名叫做矢代利浩的书评人写的,心里有些困惑,甚至怀疑门协悠真与对方有仇,不过又觉得不大可能,这种属于商业性质的宣传,再怎么也不可能牵扯到私人问题上去。
算了,和自己相关性不大,还是想想自己下一步应该怎么样吧?
他又在那里陷入了沉思,浅野爱子看到后没有打搅——作家这类东西,你永远不知道他们脑子里是什么,万一打搅他,他还可以说你破坏他灵感,总之就当没看见吧。
东京文豪提示您:看后求收藏(百发小说网http://www.baifabohui.com),接着再看更方便。