杨巍和苏史纪解析的角度完全不同,影评不同本来是没什么,要是完全一样才不对劲。
看电影各有各的分析,但是偏偏杨巍和苏史纪私下也不和,可以理解为胡适和鲁迅,胡适说孙悟空起源于印度神猴哈努曼,然后鲁迅就说是起源于民间神话无支祁,胡适回怼说无支祁也出自哈努曼,鲁迅说胡说软弱奴性。
杨巍和苏史纪就《致命ID》争辩起来。
虽说在生活中,杨巍教授是很安静的一个人,善于聆听,但这影评和学术领域,还是非常强势的。
说真的因为电影分歧吵起来,也不是没有,但大多都是一个觉得是好电影,一个觉得是差电影,可都认为好,还争斗到面红耳赤,绝对少见。
像音乐是不能打败人,只能打动人。
影评也不可能证明对方的就是错的,所以到后面就不知道偏离到什么话题上去了,教授的圈子还真是复杂。
知道的东西太多,就连骂人都容易跑偏。
最得益的要数《致命ID》,因为杨苏二人共同唯一同意的观点就是,这部影片,楚舜对于精神分析的隐喻很多,是好电影。
两人也侧面表明了电影的火爆。
我拍戏不在乎票房提示您:看后求收藏(百发小说网http://www.baifabohui.com),接着再看更方便。