第1142章 打垮 (3-2)

事实上，正义天使避免了自命不凡的说教，而且结构是流动的，焦点间歇地在在三个主角，以及两个时空之间转移、同时又不断地回到全局，让这部影片完全不同于任何好莱坞影片。正义天使有技巧地展示了一系列得与失，而且自始至终试图给予角色心理深度。电影整体风格冷峻内敛，带有强烈的纪录片风格，让人想起了意大利新现实主义时期的电影而影片中重复的、有节奏的蒙太奇呈现冷漠的围观者的面孔，让人想起20年代苏联的蒙太奇实验而不是任何美国电影，哪怕是支持共产主义者的电影如刘易斯迈尔斯通的北方之星。给谢利留个功课：看一下唐希格尔的突击魔鬼岭以及对塞缪尔富勒的铁血军营的导演剪辑版，然后再来谈论好莱坞怎么重现战争。

谢利既不懂电影史，也不懂电影技巧，更不懂张然，他对正义天使的攻击完全是建立在主观臆测之上的。在攻击张然电影时，谢利恰好犯了自己所批判的错误，充满了政治意识，就像张然说的，那不是影评，更像政治评论。我的观点是，面对这些影评人愚蠢和不诚实的攻击，正义天使应该被维护。”

张然在影评人的七宗罪里就指出影评人不懂电影，也不懂电影语言波德维尔这篇文章进一步证明了张纯如的观点，谢利克雷泽既不了解电影史，也不懂电影语言，对正义天使的批判完全是政治性的，而不是从电影本身出发。

波德维尔是电影理论方面的专家，他对电影的理解，所掌握的电影知识和理论不是谢利克雷泽能够比拟的对波德维尔的抨击谢利克雷泽根本无法招架。

谢利克雷泽和其他影评人都清楚这一点，都假装没看见波德维尔的文章，继续对张然发动猛击，继续抨击正义天使是烂片。

不过张然很快再次开火了，在ly发表了一篇名为揭开政治影评人画皮的文章，并标明欢迎媒体转载。张然在文中写道：“波德维尔说得很对，谢利克雷泽他们说正义天使是政治宣传片，应该拿出证据来同样的，我说谢利克雷泽他们的评论是政治评论，也必须拿出证据来。

我当然有证据，因为谢利克雷泽他们的影评带有明显的政治倾向性，只要是展现日军在二战中暴行的电影，就会被他们扣上政治宣传片，以及反日之类的帽子但同类型展现德国暴行的电影就不会如此，他们甚至会为电影拍手叫好。这种倾向性太明显，我不得不认为他们的影评是政治评论，因为我没有证据说他们收了东瀛人的钱。

我从众多的二战电影中选了十部电影，其中包括四部展现日军暴行的电影正义天使、南京南京、坚不可摧，以及金陵十三钗，三部表现美军与日军交战，但不涉及日军暴行的电影细细的红线、父辈的旗帜、以及血战钢锯岭三部涉及德军和德国的电影辛德勒的名单、美丽人生，以及无耻混蛋让我们来看看，谢利克雷泽他们对待这些电影的不同态度。”

在文章后面列了一张表，对以正义天使为首的十部影片和以谢利克雷泽为首的五位影评人进行对比分析。通过这些列出的数据，几乎所有人都可以看出，谢利克雷泽他们跟张然说的一样，对电影的评价带有明显的偏向性。

就拿谢利克雷泽来说，他给正义天使、南京南京、坚不可摧，以及金陵十三钗四部电影全部打了差评，而他电影差评的理由几乎如出一辙，说电影丑化日军，没有超越超越非黑即白的刻板道德。正义天使南京南京和金陵十三钗在谢利克雷泽的评论中都是反日电影，是政治宣传片。坚不可摧是美国电影，谢利克雷泽不可能说它是政治宣传片，但他还是强调电影“可能会刺激中国的反日情绪”。

与之相反，谢利克雷泽对细细的红线、父辈的旗帜、以及血战钢锯岭这三部电影全部打了好评，实际上，这三部电影中东瀛兵同样没有好人，尤其是血战钢锯岭，电影里的东瀛兵简直跟悍不畏死的兽人似的，但他却没有批评电影丑化日军。辛德勒的名单等电影中德国兵同样没有好人，谢利克雷泽也说这些电影丑化德军。

电影教师提示您：看后求收藏（百发小说网http://www.baifabohui.com），接着再看更方便。