第48章：赏识 (3-3)

批评者往往诟病于李东阳在刘瑾专权时明哲保身，认为“东阳谨厚有余，而正直不足；儒雅可观，而节义无闻……依阿顺从，唯唯听命。”

当第一次诛杀刘瑾失败后，刘健，谢迁与李东阳，三位阁老一同上疏致仕，而唯有东阳得留。

《明史》对此作出的解释是，当初讨论如何处置刘瑾时，刘健、谢迁坚持要诛杀且言辞激烈，“惟东阳少缓”故得独留。

第二种解释是：“上素重公，两宫亦言‘旧臣惟此一人，不宜听其去。’瑾不得已，故留之。”

说的是武宗皇帝看重李东阳，而两宫太后也说旧臣中只剩下他了，不可让李东阳致仕。

无论哪种解释，就当时而言，李东阳是不为人所理解的。

就同僚而言，当刘健、谢迁二人辞行之时，李东阳前去相送，声泪涕下，刘健言：“何泣为？使当日力争，与我辈同去矣。”

大意是，刘健、谢迁临行时，李东阳在路上设的饯行宴上流下眼泪，刘健严肃地说：“为什么流泪？假如那天你也力争诛杀刘瑾，那就与我们一起离去了。”

这显然便是指责的意思了。

不仅如此，连其门生也不理解，史载“侍郎罗玘上书劝其早退，至请削门生籍。”

要知道在大明朝的官场里，师生关系是十分重要的，一般门生是不敢轻易忤逆座师的，如今罗玘请削门生籍，这在外人看来，李东阳是有多差，才使得他的学生都背弃他。

后来的那句“伴食宰相”可谓羞辱之极呀！

而与之对应的是，辩护者则坚持认为李东阳的留任是为了保全忠义之士的无奈之举。

认为“使东阳与健、迁同日去，则杨一清必诛；一清诛，则谨必更猖獗而难制；猖獗而难制，则武宗必危；武宗危，则社稷且不可知。”

为何如此说了？

因为刘瑾之亡，直接原因是安化王朱寘鐇之叛，正是在平叛中，杨一清借同为“八虎”的张永之手除去了刘瑾。

而在正德三年（1508 年）三月，刘瑾逮捕前总制三边都御史杨一清下狱，正是得了李东阳的力救，杨一清才得释，后来安化王朱寘鐇反，李东阳举荐，杨一清才得以与张永同去平叛，才有了后来的刘瑾之亡。

所以时人称之“以言诛刘瑾者，张永也；以计授永者，杨一清也；救一清之死而使之在位者，东阳也。”

至于李东阳毁誉参半的根由便在于面对武宗皇帝的恣意妄为，作为顾命大臣的李东阳，他既没有急流勇退的明智，也缺乏一往无前的勇气。

在“避”与“决”的两难之间，让他只能一方面委曲求全于阉党，另一方面又对正义之士施以援手。

此其矛盾三也。

“年仅十六便峻拔不凡，先有治荆襄之策，如今又有除百年积弊之心，真乃后生可畏呀！”李东阳笑着道。

一番话，让张昭从思绪中挣脱出来，看着眼前还很年轻的翰林，笑道“学生朽木也，不及翰林，幼年便坐帝膝矣！”

李东阳闻言一愣，随即便意会，这是张昭在恭维他幼年神童的往事，不由哈哈大笑。

大明：从荆襄开始制霸朝堂提示您：看后求收藏（百发小说网http://www.baifabohui.com），接着再看更方便。