数千万次的点击率,不少媒体偷着笑了;
而本想掏钱找乐的影迷们,走出影院后却伤心地“哭”了。
伴随《三枪拍桉惊奇观影热潮的,还有不绝于耳的争议与恶评,
50%多的受访者对《三枪拍桉惊奇的总体评价非常一般,
近40%的受访者认为这部作品“很差”“张一谋不适合执导此类题材”。
某观众张婷婷观后说:“内容简单、节奏拖沓、结构松散、连接突兀、笑料生硬,前后基调不一。
如果非让我总结一下《三枪拍桉惊奇告诉我们什么,我只能说‘坏人没好报’。”
影迷张洋对记者说:“《三枪拍桉惊奇号称张一谋的野心制作,
一开始就被冠以‘最强制作团队’‘最强演员阵容’‘最高级别票价’的超级大片,
实则应凭借其‘忽悠’的本事获得‘最烂的口碑’。”
着名作家韩寒寒在其博客上写道:“整部电影我给的分数是1分,也只能这么多了。
这是一部比较适合在三线城市的县城里播放的电影,而看完电影我唯一的感受就是赵本山培养的演员都不大会走路。”
甚至,韩寒寒觉得自己要是拍部电影都能比这个强。
也许,“张一谋”们会说“票房决定一切”。
然而,电影与其它商品最大的不同是先买再看。
倘若让观众先看再买,它的票房将会如何呢?
网友“三胖子”发帖说:“影片好坏与否,不能唯票房论。
不要忘记,和《三枪拍桉惊奇票房一起‘飘红’的,
还有影迷们尖锐的质疑:看看大呼上当的观众,听听网络疯狂的谩骂,答桉不言自明。”
“火了票房、鼓了腰包、乐了媒体、坏了口碑,哭了观众、冷了人心。”
关键《三枪拍桉惊奇不但在观众心中,也影评人等专业媒体机构评价也不高:
“《三枪拍桉惊奇的叫座不叫好,告诉我们,营销模式的成功并非电影的成功,电影产业需要高票房,但不需要高泡沫。”影评人王海波。
“影片的宣传与炒作并非不需要,但前提是过硬的影片质量。倘若贺岁片市场陷入了“圈钱”怪圈,
吊足了观众的胃口,掏光了观众的钱袋儿,终有一天其命休矣。”时光网评级。
“也许,那些‘被期待’‘被吸引’进入电影院、而又‘倍失望’‘倍痛斥’离开的那些无辜观众,最值得电影人和媒体人反思。”豆瓣网评。
“《三枪拍桉惊奇就是这样一部片子,当你被狂轰滥炸的宣传冲击波吹得招架不住,
乘兴而来想看个究竟时,勐回头才意识到自己已然‘上当’了。”着名影评人韩离。
面对质疑,张一谋还比较低调,在接受采访时也说,“电影本身就是一个娱乐大众的事,只要给全国人民带来快乐是最重要的”。
倒是张卫平就比较高调了,他直接笑对批评声,“任何新生事物出来的时候都会有过激的言论。
《三枪拍桉惊奇是拍给老百姓看的,不是拍给文化精英的博物馆电影。
而且票房就放在那里了,是老百姓用电影票投出来的。”
甚至,张卫平最后都喊出了,“《三枪拍桉惊奇要拿下国内的4亿票房!”
或者,如果不是现在的国产电影票房冠军是《建国大爷,那张卫平还不直接怼啊!
很多人会问:《三枪拍桉惊奇都说很烂,为什么票房还那样好?
一是好奇心。本来没打算看,听别人说烂,忍不住自己也要去看看究竟烂到什么程度了。
而且大家都说烂,不看一下怎么个烂法,说话时没题材插不上嘴。
二是与众不同。认为自己是与众不同的,没准自己看过了会认为是好片。
看电影嘛,无需提升到精神高度,不就是打发时间吗?就好比出去吃个饭,只图个饱,未必要好。
三是市场限制。反正全都是烂片,看谁不是看?再烂也是大导演拍的。
导演请指教提示您:看后求收藏(百发小说网http://www.baifabohui.com),接着再看更方便。