“抽丝剥茧,各个击破,非常牛逼……感到非常非常大的压迫感。气氛竟然还跟一场雨融合得那么好。牛逼了,厉害了狗导演!”
“老人理解老人,矮子理解矮子,贫民窟理解贫民窟,父子不合理解父子不合,甚至天气都可以影响到人对生死的决定.人在理解他人时都会先从自身经历出发。子非鱼,所以需要陪审团去尽可能拼凑出案件的更完整的画面。说到最后其实也只是有一半“无罪”的可能,不代表绝对无罪,但人性的善良和对人权的尊重让陪审团选择从无,看到最后很感动。”
“看电影的过程,其实一直都很有代入感,无罪不是重点更不是必要的结果,强调的是“合理的怀疑”。正如9号所说:“这位先生一直独自对抗我们。他并没有说那孩子无罪,他只是无法确定。要独自对抗别人的嘲讽并不容易,所以他赌了一把、争取支持,我支持了他,我尊重他的动机。那个受审的孩子或许有罪,但我想听到更多。”个性鲜明的陪审员,不出几个表演,就传达出了诸多信息。至于各人态度的摇摆则是草蛇灰线。”
“要么你能证实,要么你能证伪,既不能证实,也不能证伪,那么只能是存疑,在无效的直接证明之前,不能说有罪。“当人群在做一个集体决定的时候,我们往往会忽略这个做决定的过程本身,而这个过程很可能导致结果的走向。”就哲学、法律和伦理来看,一个极其严肃的审判,更关怀的是人心大哉问,这里是严谨的逻辑,理性的自觉,公正的自主,内怀的慈悲,整个辩论过程充满人道主义。这是一部伟大的电影!”
“这是一部非常简单,但是又非常复杂的电影,最后4个反对的人印象很深刻。
一个不想动脑子只想着球赛,一个从头到尾都在搞阶层歧视,一个需要被推翻所有合理证据,而最后那个则有私心想要审判,其实是私刑的一种。电影的精彩之所在在于虽然拍了12个人物,但是你不需要知道谁是谁,你也不需要知道立场,你只需要听对白,对白里涵盖了所有的立场和人物性格刻画,这是影像艺术的最大魅力。另外,我仍然认为程序正义可能会在一段时间内带来不正义的结果,但最终一定会通向更高层次的结果正义,或许也是一种否定之否定。”
“异常生动的群戏,12个人高度个性化,诸多细节遥相呼应,密闭空间内调度灵活,台词机锋无比,法庭辩论与个人隐私交汇,高潮迭起与相对回落之节奏把握得炉火纯青,看这样的电影真是享受!”
“陪审制度从某种程度上实现了皿煮和精英的共存,他建立在这样一个很康德的基础之上,就是人类具有理性,所以可以被启蒙,可以根据事实判断。但是这个例子却不适合推广,因为作为陪审的客观决定的是他人的利益,而在公共事务中却是对利益的冲突进行决策。
但是从某种程度上来说,陪审团制度,对于陪审团成员的构成,有着非常高的道德和理性的要求,然而现实当中,像电影里面出现的那形形色色不同身份职业的陪审员,才是真实。
不管怎么说,一等一的好片,剧情张力表演。”
“从开始的随意表态,到激烈讨论观点冲突再到结局反转,每个角色的存在都被肯定,其观点的转变都合情合理。”
“其意义不在于“无罪”的结果,而在于整个辩论过程,那是关于人类和世界的哲学大命题,借助12陪审团之辩,对个人和集体,个人和社会,真相和怀疑,等级和尊严,意见和理解,理性和情绪,坚持和盲从,法律和良心,激情和冷静,大胆假设和小心求证等命题,进行交流和探讨,那是火花四溅的碰撞,直指人心。”
而影评人对这部电影也是推崇不已。
“在个人看来,这部影片最大的成功之处在于,影片并非揭示某种结果,更没有所谓的正义和非正义。
“有罪”或者“无罪”,对于被告有着巨大的截然不同的影响,但是对于整部电影来说,其实并非正义或者非正义。
甚至于电影从头到尾都没有要告诉我们,他到底有没有罪,事实的真相又到底是什么?
催泪系导演提示您:看后求收藏(百发小说网http://www.baifabohui.com),接着再看更方便。