同样的道理,富豪,企业家其实距离我们很远,每个人都觉得他们是什么样的,应该是什么样的,可是实际上呢?这同样的也只是普通人们自己的想象而已,而相比之下,质疑这些我觉得有些可笑,毕竟,人家李易导演,明显的比我们更了解这类的人,甚至他自己就是这类人之中的一员不是吗?”
争议,有争论才会有话题,这对于电影,真不是什么坏事。
事实也是如此,随着争议的出现,反而让更多的人对这部电影越发地好奇起来。
而难免地,随着观影的人越来越多,剧透也渐渐地开始增多起来。
但是却并没有出现因为剧透而影响到观众的情况,或者说有影响,但是并不算太大。
主要原因在于,大多数时候,一些人就算剧透电影,也并不会从头到尾给你写一遍,毕竟,真敢那么做,分分钟教你做人。
所以,剧透其实是零散的,再加上一些网友在里面混淆视听,所以,让那些看了这些评论的人,反而越发地疑惑起来。
那么自然而然地会吸引他们走进影院自己去看一看。
而影评人们和普通大众们的着力点是不同的,毕竟,他们需要解读出一些和普通观众不同的东西才能够吸引眼球嘛。
周清泉作为《电影周刊的主编,也是李易的老朋友了。
对于这部《看不见的客人他可是看了好几遍,影评也是写了又删,删了又写。
因为关于这部电影,可以讨论,可以解读的东西,在他看来真的很多。
所谓千人千面,不同的人看待同一件事都会有不同的结果,更何况是电影?
作为老牌影评人,周清泉自然不屑去剧透来吸引读者。
所以,他细想之后,以电影的片名:“看不见的客人”作为解读的切入点。
“人有两面,有说人性本善,也有说人性本恶,但是这个话题并不是我们要讨论的关键,因为,不管人性本善还是本恶,都只是一个起点。
不同的人,在经历了不同的人生,不同的环境下的成长,经历的人和事物不同,善恶也会出现分割点。
而电影展现的并不是一个人的人生的全部,而只是一部分,所以对善恶有明显的界定。
《看不见的客人这个影片的名字,我认为非常有意思。
从电影剧情来看,电影《看不见的客人就是一场对邪恶的“客人”的审讯,故事所呈现的是生活中人性最邪恶的一面,作为真正生活中人性美的反面教材,它是一种“丑”的存在,它展现的“丑”是一个人违反了正常的社会秩序,包括主人公情欲的泛滥、非理性的杀害、制造的阴谋等违反道德令人批判的罪恶行为。
有人说过:人性的选择和自决都不是出自意志的理性,而是出于偶然的动机以及这种动机对感性外在世界的依赖。一个人在面临突发事件时,难免会惊慌失措而失去原本的理智,但男主陈德安在严重的过错中没有及时地悬崖勒马,反而想方设法、不折手断地加以陷害和掩饰,编织一个个谎言,最后需要更多谎言的弥补。成为了一场真正的人性的博弈。
看到网络上在争议的话题,就是认为案件的发生是否符合逻辑?
我认为这是完全没有必要的,因为,现实当中,同样的类似的案件,往往有着不同的过程和结果。
每个人都有自己的善和恶,而影片只不过是选择了“恶”的结果而已。
其实影片所给观众带来的是关于人性问题的探讨与争议。人性美与人性丑从来都是共生的关系,在明显的丑陋下必定潜藏着人性美的一面。如果说“美”是合乎目的性与合规律性的和谐统一,是纯粹的美,那么“丑”就是对这种纯粹美的否定与破坏。这种审美观是对事物具体的反映,它拉大、扩张了美丑之间的距离,使美的更加美,丑的更加丑。
催泪系导演提示您:看后求收藏(百发小说网http://www.baifabohui.com),接着再看更方便。