那么问题来了,我们来看男主的决定,他做出那样的决定,个人并不觉得有什么问题,因为他是个极为自负的人,所以哪怕这不足以构成犯罪,但是却绝对是对他会有很大的影响的。
所以,他那么做了,没毛病!利己主义者嘛!
可是劳拉呢?她其实在那之前并没有任何犯法的地方,哪怕是后来,她如果自首的话,绝对不会有太重的后果。
那么问题来了,劳拉真的就是古德曼律师分析出来的那样的人吗?
我看不然,为什么她不能是蛇蝎女人?她其实真的可以是!
只不过,不同的是,她不是杀人凶手,但是却可以利用这件事来勒索男主!
我们来看电影的真相,说的是劳拉决定说出真相并自首,但没有自信能够说服男主,但又抱一丝幻想,也保留一把后手。
只不过,不同的是,她不是杀人凶手,但是却可以利用这件事来勒索男主!
我们来看电影的真相,说的是劳拉决定说出真相并自首,但没有自信能够说服男主,但又抱一丝幻想,也保留一把后手。
一是以男主的名义预订了酒店的房间,二是用自己的手机给男主设置了定时发送的短信。通过这两种手段,将男主和这件事情,彻底绑在一起,以此来迫使男主说出真相并自首。
但是有没有另外一种可能?她其实是在利用这种方式图谋更多?
勒索的金额,有没有可能只不过是障眼法?她的本意根本不是想让男主自首,而只是希望能把他逼到绝境,让他不得不屈服于自己呢?
至于她告诉了受害者的父母这件事,有没有可能也不过是她在加重自己的筹码?
再有,那张照片,是p出来的,可是有没有一种可能,其实照片的确是p出来的,只不过,p掉的是镜子里面的人影?
受害者的母亲,有没有可能就在现场?
甚至于她一直在等着他们窝里横,因为如此,她们才有机会为自己的儿子复仇?
有这种可能吗?老影人认为是可能的!
影片的名字叫《看不见的客人,那么男主房间里,女律师到来后,实际到来的还有另外一个看不见的客人,就是男孩的母亲。
在杀人的密室中,翻来覆去讨论的,就是要想出来那个看不见的客人,袭击了男主,又杀死了劳拉。
这样的客人,有多少次反转,就有多少客人!
最后,电影的结局,给我们的感觉是,男主坦诚了自己的杀人的事实,可是实际上呢?他真的会被入罪吗?
未必吧?
首先,假扮律师这件事本就是法律所不允许的,而通过这种手段获得的证据,能够作为呈堂证供吗?
再一个,知道了抛尸的地点,就算捞到了尸体,可是不要忘记了,劳拉的手链,在车上。
这里电影的镜头给过特写,那么是不是男主的律师完全可以把这个作为劳拉才是凶手的证据?而劳拉已经死了,死无对证。
当然,影片本身,真相就是时间可以战胜金钱,也展现了父亲的执着和母亲的伟大!
但是两个人只是讲了两个故事而已,一个是男主为求自保编造的故事,把所有的罪行归于死去的人,自己是个受害者,另一个复仇的母亲,为了出了心中的怨气,把所有的罪行归于活人身上,一定要让其遭受苦难和惩罚,才能让心头得到宽慰。
最后男主看到真正的古德曼站在门口,他无奈的哑然失笑,仿佛他的罪名已无力回天,真的是这样吗?
片头有假古德曼进入电梯的监拍画面,有她留下的窃听器,带指纹的怀表等等,而她带走了地图标记和整个对话录音,难道这就天真的以为盖棺定论了吗?非也,还记得死者和劳拉的丈夫为何同为银行职员?其中是否另有隐情?劳拉是否真的那么无辜?她到底是良心未泯,还是也是蛇蝎女人?等等,等等,如果从这些方面分析,那么结局是否更耐人寻味呢?
或许有人会说老影人是在胡说八道。
可是实际上,老影人是有支撑这个说法的证据的。
催泪系导演提示您:看后求收藏(百发小说网http://www.baifabohui.com),接着再看更方便。