关于袁崇焕和毛文龙是忠是奸的一些争论 (5-1)

1袁崇焕是忠臣，但也是庸臣。身为武官，做的都是文臣能干的出的事，为了议和杀大将毛文龙，为了议和在后金饥荒时资助粮草。袁崇焕提出五年平辽，结果是损兵折将，没有可能实现。这样一来，为了议和，只能杀了毛文龙。为了保命，只能杀了毛文龙。毛文龙一死，辽东群龙无首，只能保持现状留住袁崇焕，深得文臣的明哲保身之道！后来主动去北京送死，也是为了全忠臣之名。

2。毛文龙是能臣，但也是军阀。因为对抗后金战功卓著多次向朝廷索要粮饷，俨然割据一方。然而，作战能力非凡，是后金最痛恨的人。身为军阀，只要能跟后金抗衡，绝对不会投降的，所以当时根本没有反心。否则，也不会没有防备被袁崇焕矫诏所杀。也许，毛文龙在以后会造反，但至少当时不可能，袁崇焕杀之，确实亲者痛仇者快。

3看看清史，都是褒扬袁崇焕，贬低毛文龙。反过来看，就能理解历史的真相！袁崇焕有德无才，毛文龙有才无德，如果团结一心，倒是能保大明江山稳固。可惜袁崇焕心胸狭小，没有远见，间接葬送了明朝。

——————————————————————————————————————————

袁崇焕不是什么忠臣，他是那个时代无数斧拜官僚当中的一个。他做的许多事情，在军事上是解释不通的，用经济、政治角度去分析，才能找到答案。

以往，人们提起袁崇焕，总说他是“民族英雄”，然后对将袁崇焕做成生鱼片的崇祯无比痛恨，认为他“残害忠良”，对生吃袁崇焕的北京“暴民”无比的鄙视，有人淫湿谴责曰：“愚民啖尽忠良肉，天罚侍清三百年”。

若干年后，人们发现袁崇焕谋杀己方将领毛文龙，然后一帮袁粉拿出我犬清的《满文老档》里的说法说毛文龙有“叛国”行为，似乎把毛文龙定性为“汉奸”了，袁崇焕践踏国家法纪，谋杀己方将领的罪行就能洗干净了。

然而，随着史料被不断发掘出来，在袁崇焕身上，军事上解释不通的事情越来越多：

亏空插赏。

在当时，明王朝为了消灭后金，拉上蒙古、朝鲜，加上本身的东江镇形成反后金统一战线。

与此同时，由于后金的倒行逆施，对辽东汉民疯狂抢掠，残酷压榨奴役，导致辽东汉民在东江镇的支援策应下激烈反抗，几年下来，后金经济崩溃，粮食卖毒品价，到天启三年，粮价达到一斗粮食卖一两银子(当时正常粮价是一石粮食不到一两银子)，到天启七年，粮价是“一金斗粮价银八两”，也就是一石粮食要80两银子。

而这一时期，明王朝每年投入大几百万两银子，养了纸面上近12万的辽西军(也就是传说中的“关宁铁骑”)，在辽西修了无数堡垒，按孙承宗的说法是：“有四十七城堡、有三十万辽民、有三万辽兵、有五万弓弩火铳手、有六百兵船、有五百兵车……”12万军队、47城堡，惟独一仗没打。

到天启四年，后金饥荒已经到了吓人的程度，为此野猪皮(努尔哈赤)不得不通过杀“无粮人”减少人口以减少粮食消耗这种灭绝人性的方法来度过饥荒。

也正是天启四年，毛文龙提出，只要明王朝每年给东江镇百万两银子，他有办法“二年复辽”。

与此同时，修了三年多堡垒的孙承宗也认为平辽条件已经成熟，应该转守为攻，而在这之前，登莱巡抚袁可立也和毛文龙紧密配合，对后金占领区的沿海地区频繁发动袭击，使得后金不得不放弃大量明军游击队出没的地区，将沿海汉民途杀或强制迁移到内地，制造了大片无人区。

一切迹象表明，一度军队相当强大的后金，对辽东的反洞捅治已经摇摇欲坠，毛文龙提出的“二年复辽”其实并不是在吹牛。

回到明末做岛主提示您：看后求收藏（百发小说网http://www.baifabohui.com），接着再看更方便。