场景、剧情及历史出处 上 (2-1)

第一节刘备其人以及刘备的发家史

演义把刘备塑造成一个只会哭泣，靠仁义去拉拢人心，最终通过五虎将以及诸葛亮等一众谋士的帮助下，成就帝业的人。

刘备的奋斗过程是所有人当中最曲折的，一无所有这个词用在他身上再合适不过了。袁绍曹操可以用背景，人脉吸引人才来投靠自己。孙坚一路走来，江东子弟无数，这也是老孙家得以立足的根本。天下大乱之时，除刘备外的所有人都有一定的本钱，刘备呢？总不能指望用草鞋去打天下吧。刘备所拥有的，就是自己的一条命。

打天下不是游戏练级，可以根据自己的实力选择比自己弱的对手。遇到强敌失败是常态，胜利才是侥幸。刘备强在能从无数次的失败中东山再起，在有限的胜利中成就事业。蜀汉虽然是最弱的，但建立蜀汉的过程却是最曲折的。至于刘关张三个人的感情，则是刘备拿命换来的。

这里说一些我个人的感受，《三国演义》的作者罗贯中老爷子塑造刘备仁义的形象，处于维护汉室正统的考虑。但是也大大弱化了刘备的能力，真实的刘备能力出类拔萃，毅力更是无人能及。所以在这部小说中，我想用大量的笔墨来描写刘备作为一方霸主的真正实力。

历史出处《三国志先主传》：灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。【典略曰：平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯，过平原，子平荐备於从事，遂与相随，遇贼於野，备中创阳死，贼去后，故人以车载之，得免。后以军功，为中山安喜尉。】督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马枊，弃官亡命。【典略曰：其后州郡被诏书，其有军功为长吏者，当沙汰之，备疑在遣中。督邮至县，当遣备，备素知之。闻督邮在传舍，备欲求见督邮，督邮称疾不肯见备，备恨之，因还治，将吏卒更诣传舍，突入门，言“我被府君密教收督邮“。遂就床缚之，将出到界，自解其绶以系督邮颈，缚之著树，鞭杖百馀下，欲杀之。督邮求哀，乃释去之。】后为高唐尉，迁为令。为贼所破，往奔中郎将公孙瓒，瓒表为别部司马，使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。

第二节孙坚惨死与孙坚的自大

孙坚的死是一个悲剧，悲剧不在于刘表而在于孙坚所相信的袁术。孙坚的性格缺陷在于过于相信一个人。袁家四世三公的名望给了孙坚太多的错觉，再加上袁绍拥立刘虞为帝一事使得孙坚与袁术更为亲密。

在讨伐董卓的大军当中，孙坚、曹操是最为卖力者。后来为《三国志》做注的裴松之曾这样评价孙坚“臣松之以为孙坚於兴义之中最有忠烈之称”。这里用词很明白不过了，“忠烈”一词用来形容为江山社稷献出生命的勇士。裴松之的时代紧挨着三国时期，他有这样的赞誉可见孙坚的经历广为流传。

孙坚为何带兵攻打荆州地区的刘表，其实也很简单。刘表为汉献帝在长安时期任命的荆州刺史，显然这出于董卓的意见。虽然刘表在党锢之祸时曾受到迫害，但董卓得势后也曾大量拉拢与刘表一样的士人。在孙坚眼中，刘表是董卓的部下，自然要不遗余力的去讨伐。外加觊觎荆州这个富庶之地的袁术，孙坚与刘表之间必然有一战。只能说孙坚死的太不值了。

历史出处，《三国志孙破虏讨逆传》：初平三年，术使坚征荆州，击刘表。表遣黄祖逆於樊、邓之间。坚击破之，追渡汉水，遂围襄阳，单马行岘山，为祖军士所射杀。【典略曰；坚悉其众攻表，表闭门，夜遣将黄祖潜出发兵。祖将兵欲还，坚逆与战。祖败走，窜岘山中。坚乘胜夜追祖，祖部兵从竹木间暗射坚，杀之。吴录曰：坚时年三十七。英雄记曰：坚以初平四年正月七日死。又云：刘表将吕公将兵缘山向坚，坚轻骑寻山讨公。公兵下石。中坚头，应时脑出物故。其不同如此也。】

第三节界桥之战与袁绍入主冀州

三国春秋伊始提示您：看后求收藏（百发小说网http://www.baifabohui.com），接着再看更方便。